“出行難”“上下樓難”是無汕頭電梯小區居民老大難問題，特别是行動不便的老年人更是難上加難。

近年來，随著(zhe)科技進(jìn)步，有商家推出了座椅式電梯，一些沒(méi)有條件加裝垂直電梯的老舊小區居民是否可以直接安裝這(zhè)種(zhǒng)簡便式電梯呢？當公衆安全底線與個人便利需求發(fā)生沖突時(shí)，我們該如何處理？

陳伯居住在某小區（原某單位職工宿舍）的三層老樓裡(lǐ)，其中陳伯夫婦居住在3樓，李伯父子三人住在2樓，同住該樓的還(hái)有其他4戶退休老人。

近年來，陳伯覺得自己與妻子年歲漸長(cháng)、行動不便，而老樓因太過(guò)老舊不具備加裝垂直汕頭電梯的條件，他便與其餘5戶業主商量在樓道(dào)内加裝“電動滑梯”（又稱“座椅式電梯”），對(duì)此李伯明确表示反對(duì)。

陳伯曾向(xiàng)單位提出加裝申請，單位答複因該樓棟房屋屬于各業主私人物業，對(duì)于樓梯共用空間的處置應根據法律規定處理，單位對(duì)是否加裝汕頭電梯沒(méi)有決定權。

單位在回複中同時(shí)指出，該棟樓梯寬度僅1.09米，如加裝將(jiāng)不符合《中華人民共和國(guó)消防法》《建築設計防火規範》和《國(guó)家戶内樓梯設計标準及規範》等法律法規的要求。

最終，陳伯決定自行安裝汕頭電梯，他購買了一台售價爲15.8萬元的座椅式汕頭電梯。随後(hòu)，電梯公司六次上門安裝電梯均遭到李伯及物業公司的阻攔，直到第七次才安裝成(chéng)功，爲此陳伯額外支付了安裝費4500元。

安裝後(hòu)，原本1.1米左右寬的樓道(dào)被導軌占據了0.2米，打開(kāi)座椅使用電梯時(shí)樓道(dào)被占據0.9米。安裝後(hòu)，李伯在自家門外的導軌上放置了U型鎖、阻擋器，以阻止陳伯使用電梯，陳伯發(fā)現後(hòu)遂將(jiāng)鎖和阻擋器破壞。

此後(hòu)，公安部門向(xiàng)小區物業公司發(fā)出《責令改正通知書》，以物業公司對(duì)占用公共疏散通道(dào)的行爲未及時(shí)制止爲由，責令其予以改正。

物業公司向(xiàng)陳伯發(fā)出《整改通知書》，要求其七日内拆除已安裝的座椅式電梯。

汕頭電梯安裝流程設計就(jiù)找昌宏電梯公司。